اندر حکایت انقلاب مخملین

معاون دادستان تهران هم مانند دیگر همپیمانانش ، اعلام کرد که معترضین با خط گیری از کشورهای بیگانه ، سعی در انقلاب مخملین داشته اند. در سرمقاله های روزنامه ی کیهان هم مرتب از جناب جین شارپ و ناتوی فرهنگی و کودتای مخملین سخن گفته می شود. حتی در گروه مقابل هم ، سید محمد خاتمی ، رئیس جمهوری سابق ، اشاره می کند که یک کودتای مخملین علیه مردم صورت گرفته . متهمان نیز در دادگاه مذکور اعتراف می کنند که ما قصد برانداری نرم و انقلاب مخملین داشته ایم.
حال این انقلاب مخملین چیست که همه ، دیگران را به تلاش برای آن متهم می کنند ؟
تا آن جا که من می دانم منظور از انقلاب مخملین تلاش از طریق مسالمت آمیز برای تغییر حکومت یا حاکمان است و معمولا با دخالت نسبتا مستقیم کشور های غربی اتفاق می افتد . این حرکت تا به حال فقط در کشورهای دارای حکومت دیکتاتوری انجام شده و لاغیر.
حال رفقایمان با طرح اینکه انقلابی مخملی رخ داده ، به دو نکته توجه نکرده اند . اول آنکه این اتفاق فقط در جایی می افتد که حکومتش دیکتاتوری باشد. دوم و مهم تر آن که انقلاب مخملی به انقلابی گفته می شود که بدون خشونت باشد ، حالا وقتی می گوییم انقلاب مخملی شده ، پس داریم تاکید می کنیم که این حرکت مسالمت آمیز بوده . پس حالا که مسالمت آمیز بوده ، و به قول شما سپاه نقشی در کشتار مردم در خیابان ها نداشته ، پس چه کسی به مردم شلیک می کرده ؟ اگر باز هم به قول شما تک تیرانداز مجاهدین به دستور بی بی سی این کار را کرده ، پس کجای این کار مسالمت آمیز است ؟ اگر مردم شرکت کننده در انقلاب مخملین ، می خواستند مسالمت آمیز رفتار کنند ( انقلاب مخملین ) پس طبیعتا نمی توانستند بمب شیمیایی در کشور منفجر کنند . یا اسلحه از مرز کردستان وارد کنند. پس انقلاب مخملین و اتهامی چون بمب گذاری دچار یک تناقض آشکارند .یک جنبش مخملین بنا به تعریف مسلح نیست . پس یا این انقلاب ، مخملین نیست ، یا مسالمت آمیز است. جمع ضدین غیرممکن است ....
در نقطه ی مقابل سخن جناب خاتمی هم دچار همین تناقض است. اگر شما معتقدید که این کشتار مردم را ، دولت و حکومت و سپاه ، سازماندهی کرده ، پس چگونه مدعی هستید یک کودتای مخملین علیه مردم صورت گرفته ؟ دیگر باید چه اتفاقی بیفتد که کودتای غیر مخملی محسوب شود ؟
اگر تعریف من از انقلاب مخملی درست باشد ، رفقا دچار یک اشتباه تئوریک شده اند . یک اشتباه منطقی .

سوالی از اغتشاشگران!

امروز کم تر کسی است که انقلاب سال 57 را پرشور نداند. انسان هایی از طبقات مختلف اجتماعی در این حادثه ی بزرگ تاریخی حضور داشتند . از شعار های اصلی آن ها ، مبارزه با استعمار و استقلال از قدرت های بزرگ و ... بود . این را تاریخ گواهی می دهد
ولی نکته ی قابل ذکر این است که بسیاری از انقلابیون سال 57 ، 20 30 بعد از انقلاب کردنشان، مدعی شدند که انقلاب سال 57 محصول اندیشه ی غرب و شرق بود تا ایران را از پیشرفت عظیمی که در حال وقوع بود ، عقب بیاندازد . آنها می گویند که حتی شبکه ی رادیویی بی بی سی ، متعلق به دولت انگلستان ، به صدای انقلابیون ایرانی بدل شده بود . انگلستانی که مواضعش به ظاهر با انقلاب ایران در تضاد بود.
امروز کم تر کسی است که جنبش بعد از انتخابات ایران را پرشور نداند. انسان هایی از طبقات مختلف اجتماعی در این حادثه ی بزرگ تاریخی حضور داشتند اما دیگر شعارشان مبارزه با استعمار و استقلال اقتصادی نبود . این را نیز تاریخ گواهی می دهد.
از آن جایی که نژاد ایرانی ، علاقه ی مفرطی به تکرار تاریخ و تکرار اشتباهاتش دارد ، سوالی برایم پیش آمده که امیدوارم دوستان جوابی به من بدهند .
انقلاب ایران ، شعاراصلیش مبارزه با استعمار و آمریکا و انگلیس تلقی می شد اما انقلابیونش سالها بعد مدعی شدند که این انقلاب طرح و برنامه ی آمریکا و انگلیس بوده است . آن ها امروز رادیو بی بی سی را صدای انقلابیون آن زمان می دانند که به گفته ی آنها ابزاری بود برای برای به قهقرا کشیدن ایران در حال پیشرفت . حال آن که جنبش فعلی نه تنها شعار مبارزه با استعمار نمی دهد ، بلکه خواستار بهبود روابط با غرب است . و امروز نه فقط رادیو بی بی سی ، که صدها کانال تلویزیونی آنلاین و ماهواره ای نیز صدای مردم معترض ایران را به گوش جهان می رسانند. اگر آن روز رادیو بی بی سی یاور انقلابیون بود ، امروز توییتر تعمیراتش را به خاطر مردم ایران تعطیل می کند . اگر آن موقع مسئولان رسمی کشورهای غربی ، به طرفداری از معترضین نمی پرداختند ، امروز علنا مشغول این کارند.
با احتساب این شرایط ، چه دلیلی دارد که معترضین امروز ، 20 سال دیگر نگویند که این جنبش را انگلیس و آمریکا راه انداختند تا ایران را از مسیر پیشرفت خارج کنند ؟ وقتی آن انقلابیون ، علیه آمریکا شعار می دانند و چند سال بعد گقتند که انقلاب کار آمریکا بود ، معترضین امروز که یک شعار هم علیه آمریکا نمی دهند ، که هیچ ، بلکه از حمایت لفظی و نصفه و نیمه ی آمریکا هم بر خوردارند ، چرا چند سال دیگر این حرف را نزنند ؟
چه اطمینانی به من می دهید که 20 سال بعد ،معترضین امروز نگویند که جنبش سال 88 ، کار انگلستان بود و بی بی سی ؟


ترسانم از تکرار کمدی وار تاریخ