کوتاه می گم
نمی شه به همین راحتی خودمون رو جای خانوادهی مقتول بزاریم . این قبول . نمی تونیم حکم بدیم که خانوادهی مقتول حق درخواست قصاص رو نداشته . این هم قبول . ولی فرق داره که تقاضای قصاص بکنی ، یا اجرای قصاص . این که پاشی بری خودت صندلی بندازی چه سودی داره ؟ به نظر من که نه تنها دردی رو دوا نمی کنه ، بلکه ممکنه یه تاثیر هولناک روانی هم به خانواده احسان بزنه. عذاب وجدان شدید یا شبیه به اون .
از طرف دیگه هم نمی تونم با اطمینان بگم که این درسته که کسی رو که به عمد یا غیر عمد ( در هر حال در حال حمل چاقو ) یه نفر رو کشته ، آزاد بزاری یا مثلن 2 سال بندازیش زندان . همون طوری که دادن حق کشیدن صندلی قاتل ، به خانوداه مقتول ابلهانس ، آزاد گذاشتن طرف به بهانه ی غیر عمدی بودن قتل هم مسخرس .
پیشنهاد : به نظرم برای قتل غیر عمل باید این حکم در نظر گرفته بشه : 1- زندان اجباری نسبتا کوتاه مدت ( مثلن 2 سال ) که با رضایت دادن خانواده مقتول هم قابل تخفیف نباشه . 2- دادن 3 حق به خانواده مقتول ، اول گرفتن دیه و دوم حق حکم دادن به زندان قاتل به یک مدت مشخص . مثلا 15 سال ( بدون احتساب 2 سال اجباری ) سوم حق نظر دادن راجع به قصاص قاتل ، بعد از طی زمان زندان ( خانواده مقتول هر لحظه توان دادن رضایت رو داشته باشه )
لطف این کار اینه که اولا ازتصمیم احساسی جلوگیری می کنه ، در مرحله ی اول بعد از 2 سال می تونن رضایت بدن و بعد از اون هم نمی تونن حکم قصاص بدن و اگر رضایت ندن باید اول قاتل رو به زندان بندازن ( به مدت زمان مشخص ) که این باز هم کمک می کنه به کم شدن احتمال قصاص . و در مرحله آخر اگر خانواده باز هم رضایت نداد ، به نظر من حکم قصاص حق خانواده مقتول خواهد بود .
نمی شه به همین راحتی خودمون رو جای خانوادهی مقتول بزاریم . این قبول . نمی تونیم حکم بدیم که خانوادهی مقتول حق درخواست قصاص رو نداشته . این هم قبول . ولی فرق داره که تقاضای قصاص بکنی ، یا اجرای قصاص . این که پاشی بری خودت صندلی بندازی چه سودی داره ؟ به نظر من که نه تنها دردی رو دوا نمی کنه ، بلکه ممکنه یه تاثیر هولناک روانی هم به خانواده احسان بزنه. عذاب وجدان شدید یا شبیه به اون .
از طرف دیگه هم نمی تونم با اطمینان بگم که این درسته که کسی رو که به عمد یا غیر عمد ( در هر حال در حال حمل چاقو ) یه نفر رو کشته ، آزاد بزاری یا مثلن 2 سال بندازیش زندان . همون طوری که دادن حق کشیدن صندلی قاتل ، به خانوداه مقتول ابلهانس ، آزاد گذاشتن طرف به بهانه ی غیر عمدی بودن قتل هم مسخرس .
پیشنهاد : به نظرم برای قتل غیر عمل باید این حکم در نظر گرفته بشه : 1- زندان اجباری نسبتا کوتاه مدت ( مثلن 2 سال ) که با رضایت دادن خانواده مقتول هم قابل تخفیف نباشه . 2- دادن 3 حق به خانواده مقتول ، اول گرفتن دیه و دوم حق حکم دادن به زندان قاتل به یک مدت مشخص . مثلا 15 سال ( بدون احتساب 2 سال اجباری ) سوم حق نظر دادن راجع به قصاص قاتل ، بعد از طی زمان زندان ( خانواده مقتول هر لحظه توان دادن رضایت رو داشته باشه )
لطف این کار اینه که اولا ازتصمیم احساسی جلوگیری می کنه ، در مرحله ی اول بعد از 2 سال می تونن رضایت بدن و بعد از اون هم نمی تونن حکم قصاص بدن و اگر رضایت ندن باید اول قاتل رو به زندان بندازن ( به مدت زمان مشخص ) که این باز هم کمک می کنه به کم شدن احتمال قصاص . و در مرحله آخر اگر خانواده باز هم رضایت نداد ، به نظر من حکم قصاص حق خانواده مقتول خواهد بود .
5 نظرات:
از نظر من هم اشکال از قصاص هست.کسی که به مقتول وابستگی عاطفی داره یا زندگیش بهش وصل و مربوطه ، چطور می تونه با منطق و عقل تصمیم بگیره؟
اگر قاتل رو ببخشه ، تا آخر عمر فکر میکنند وظیفه اولیای دم بودنشون رو درست انجام ندادن ، یا مثلا دیه ، یعنی پول گرفتن ، از جون یک انسان گذشتن.
اگر قاتل رو نبخشه ، گیریم که مرد ، چی میشه ؟ دیگه شب ها راحت می خوابه ؟ آدم های عادی برای قاتل بودن ساخته نشدن ، باز هم عذاب وجدان خواهند داشت که آیا کار درستی کردند یا نه.
اشکال این هست ، گذشته از قاتل و مقتول ، یک آدم های دیگه ای رو هم واردسیستم آدم کشی کردند.
از نظر من ، قانون زنی رو وادار کرد ، که صندلی رو از زیر پای یک آدم دیگه بکشه و به عمد و قصد بکشتش .
وادارش کرد به قتل.من این رو عدالت برای هیچ کدوم شان نمیدونم نه اولیای دم نه نفری که مردن .
چطور یک آدمی که کسی رو از دست داده میتونه درست تصمیم بگیره؟
قانون ، زندان ، قاضی ، وکیل ، مدعی العموم، هیات منصفه ، مرکز تربیت .... این ها پس برای چی هستند؟ما باید مثل هزاران سال پیش خودمان مجرم ها رو بگیریم وبه سزای اعمالشان برسونیم؟پس زندان برای چیه؟ قانونی که مشکل داره رو باید اصلاح کرد.چند نفر دیگه باید کشته بشن ، تا قانون اصلاح بشه ؟
مجرم ، باید مجازات بشه . بله . اما قانون مجازات ایراد داره.
من با "حق" برای خانواده مقتول قائل شدن موافقم اما با قانون" قصاص" مخالفم.یعنی میگم قانون باید از روبرو شدن و درگیری مجرم ها و خانواده یا همون اولیای دم جلوگیری کنه و نقش واسطه رو داشته باشه و حقوق هردو رعایت بشه.
بدترین کار همین کشیدن صندلی بود.
اعدام خیلی عادلانه تر از 15 سال تو زندان بودنه
یعنی از یک سال به بالا طرف از خدا مرگ میخواد
این بابا هم که اعدام شد به نظر من حقش بود
نمیدونم تا حالا کسی با یه چاقو تهدیدت کرده یا نه؟
اگر این اعدام و قصاص فایده داشت که الان باید جامعه مسلمونا گل و بلبل بود که نیست
ولی واقعن اینکه آدم خودش بره صندلی رو بکشه، اون هم کسی که خودش مادره، باید خیلی بیرحم باشی ربطی هم به این نداره که بچه تورو کشتن یا نه
این خونواده کلا مشکل داشتن، اون از درخواست دیه صدو شصت میلیونی و این از نوع قصاصشون
چرخه ادامه دار جنایته این کار
ارسال یک نظر